그림의 주인은 누구일까?

초등학교 6학년때 갑자기 미술대회에 참가하겠다며, 숲속 그림을 몇 주에 거쳐 미술학원 선생님의 조언을 받아 그려 참여했던 너의 모습이 떠오른 책 이었어.

 

그전에는 대회에는 참여하지 않았지만 다양한 미술용품과 애니 소품들을 사모으기 시작했지. 사모으기 시작한 것은 "엄마 나 관심있어요." 라고 표현한 것이었는데, 내가 그리는 것에 관심이 없어서인지 너의 행동을 이해하지 못했던 것 같다.

 

​이 책은 미대에 가고 싶지만 그림 실력이 없는 재벌 손녀 현아와 그림 실력은 뛰어나지만 가정불화로 돈이 필요한 우림이는 각자의 달콤한 알을 갖기 위한 아슬아슬하고도 위험천만한 거래에 관한 이야기야.

 

​이 책에서 우림이와 현아의 은밀하고도 달콤한 거래는 탁란에 비유하고 있어, 탁란은 자기 스스로 둥지를 만들지 않고, 다른 새의 둥지에 알을 낳아 기르는 것을 말해. 뻐꾸기가 뱁새의 둥지에 뻐꾸기의 알을 넣어 키우는거야.

 

​뻐꾸기는 현아, 뻐꾸기 알은 현아의 아이디어, 그 알을 키우는 뱁새는 우림이지.

그렇다면 딸, 현아의 아이디어로 우림이가 그림을 그렸다면, 이 그림의 주인은 누구일까?

 

​우리나라 미술계에도 이 문제와 비슷한 문제로 무지 시끄러웠어. '화투그림' 사건으로 조영남이라는 유명가수가 화투를 이용해 다양한 그림을 그렸고, 독특한 그림의 설정때문인지, 유명가수라는 타이틀이 있어서인지 이 그림들은 수백만원부터 1억원에 이르기까지 거래될 정도로 큰 인기를 끌었단다.

 

​이 인기 절정 '화투그림'의 진짜 화가가 누구냐는 논란이 불거졌고, 2009년부터 2016년까지 발표한 그림 300여점을 무명화가가 그렸다는거지. 당시 조영남은 무명화가가 90%이상은 그려줬지만 아이디어는 자신의 것이고, 이는 조수화가를 사용하는 미술계의 관행이라고 해명했지만, 검찰은 자신이 직접 그리지 않았다는 사실을 알리지 않은채 그림 구매자들을 기망해 작품을 팔았다며 '사기죄'로 기소했단다.

 

​1심에서는 대작 판매를 인정해 '사기죄'라고 판결을 받았지만, 2심에서는 고유의 아이디어를 인정해 무죄판결이 내려졌단다. 우리나라는 3심제 재판이니 최종심인 대법원 판결이 남아있어. 1심과 2심이 사실관계에 대한 재판부의 판단이 서로 달라 정반대의 판결이 난 상황이라 대법원의 판단이 미술계에 큰 영향을 미칠 수 있어. 아직 이 사건은 대법원 재판중이야.

 

​"이 그림은 네 그림이야, 발상의 전화은 아이디어가 생명이거든. 넌 아주 좋은 아이디어를 냈고 나는 네 아이디어를 그림으로 표현해 주었을 분이야. 이 그림, 내 그림이라고 생각 안 해."라고 우림이는 현아에게 말했던것처럼 "화투그림"은 아이디어를 낸 조영남의 그림일까? 아니면 댓글창에 올라왔던 보라의 글 "아무리 아이디어가 좋아도 그린 이의 노력과 수고가 없다면 그것이 작품으로 만들어질 수 있을까요?"처럼 미술계의 관행이니 그냥 이해하고 넘어가야할까?

 

​우림이와 현아의 은밀하고도 달콤한 거래는 완벽한 성공을 이루어지는 듯 했지만, 이 사실을 눈치챈 제3자 한가희로 인해 폭로되고, 우림이가 미대입시에 제외될 만큼 비참한 결과를 가져오게 돼.

 

​그림이든 글이든 아이디어를 가지고 표현을 해야하는 분야라면 많은 고민은 해야하는 문제야. 사람이기에 가지게 되는 욕망, 그 욕망을 이루어 가는 과정에서 시행착오를 통해 진정한 삶의 가치를 찾아가는 과정을 찾을 수 있으니 그 선택이 올바르다면 시행착오를 하더라도 두려와하지 말고 앞으로 나아가렴.

▲ 신현수 (지은이)│채원경 (그림)│스푼북
저작권자 © 한국독서교육신문 무단전재 및 재배포 금지